家装公司要求全面收取家装设计费的呼声已久，北京也在今年年初出台了北京市家庭居室装饰装修设计服务规范及取费参考标准。但是条例实施之后，家装企业有没有像预想一样获得更好的发展呢？

　　家装公司 设计收费三方有益

　　目前设计收费的形式还不容乐观。一般中型或大型的家装公司采用了收费的方式。因为这些公司有着成熟的管理体系、优秀的设计团队，并且拥有广泛的客源，是支持设计收费的中流砥柱。这些公司认为设计收费有益于提高设计师的积极性和责任心，提升设计师的设计水平；有益于规范家装市场秩序，促进家装市场成熟，使装修更有保障；而消费者省时省心更省钱。

　　某家装公司负责人表示，设计收费之后，设计师的收入开始与设计费挂钩，而不是以前的按工程产值的0.02~0.03抽成，而现在设计师只拿设计费，接再多的单也要按照业主的要求更好地完成设计才有钱拿，这样设计师就会更加注重设计的质量而不是数量了。这样一来业主们满意了，设计师赚的钱也更多了，而且还能激发设计师的积极性和创作热情，使其向成为更高水平的设计师而努力。

　　设计收费还能促使设计与施工的分离，使设计更加专业化，并且杜绝了欺骗消费者的行为。还有家装公司认为，设计是设计师的知识产权，设计收费是市场成熟的表现。设计收费后设计师必须持证上岗，更有利于行业发展的竞争氛围。这样消费者也会更省时、省心、省钱，质量更有保障。

　　消费者 这样的收费不要为好

　　家装公司对设计收费的说法，消费者不这样认为。他们认为虽然设计收费了，但是设计师的责任心并没有提高多少。

　　今年8月刚刚装修完新房的某消费者表示，设计作品不符合要求，花重金聘请的设计师没有好点子，结果设计图样都是自己想出来的。设计师不仅要收取设计费还收取监管费，但是收取了监管费的设计师出现在施工现场次数还没有业主多，到最后装修人员施工状况如何，设计师也没有过问，导致纰漏颇多。这样的设计师不请也罢，这样的设计费还是不交的好。

　　当然这只是中、高收入人群的例子。对于普通的老百姓来说，他们对设计收费的价格基本不能接受，大部分消费者认为500元的大众设计方案偏贵，宁愿找免费的家装公司设计装修。

　　规范市场行为迫在眉睫

　　市场是检验设计收费的最好标准，市场上没有认同的声音，设计想要全面收费的可能还要再走一段很长的路。

　　家装设计想要收费，可以，精品设计是应该收费，但大多数消费者需要的是实惠和放心。没有市场哪来的消费？一名设计师要想做出一个好的设计方案需要大量的时间和精力，而家装市场上所谓的精品设计过于格式化，真正想体现品位的不满意设计，想要实惠的却又得不到优惠的价格。家装设计收费真的到了非收不可的程度了吗？要规范市场的行为，到底是靠收费还是靠法律法规的完善？

　　虽然现在有一少部分公司开始做真正的精品设计，为了设计而设计。但是光靠个别企业的自觉来完善市场是不可能的。行业协会的作用不能是冷眼看着企业冒着触犯法律的危险搞“价格联盟”，也不能只停留在组织参编各种标准、评选名牌的活动上。政府也不能任由市场胡乱发展，规范装饰市场行为的问题迫在眉睫。